地方社会政策：关于布尔根兰地区第四次社会会议的报告，该会议涉及人权、贫困和一揽子教育问题。该报告包含对多位专家的采访，例如 Thomas Lohfink 和 Prof. Dr. Michael Klundt 关于会议对当地社会政策的重要性。

儿童和年轻人最终是我们社会的未来 没有反对它的方法，在立法机关结束时，现在没有必要用它来衡量在联邦政府的新联合协议中，第一次出现了儿童贫困这个词，他们说他们也想为此做点什么，只是一些旧的工具又回来了，这意味着，例如，多 susi 欧元的儿童受益不加 欧元 失业的穷人不得不靠 的人或那些失业的人，但这是一个更大的群体，他们实际上受到相对强烈的不稳定条件的打击. 认为教育是最重要的支柱，他认为教育是最重要的支柱，他谈到了教育的回报并强调由于缺乏责任感，在幼儿园年龄教育方面应该做更多的工作然而，地区在教师短缺或社会立法方面影响的可能性非常有限是的，我认为地区议会可以，例如，在国家方向的减贫领域发起请愿在联合会，不仅涉及煤炭，所以我了解每个主题，并且可以在地方政治委员会的制定中提出要求，然后将这些要求提交给下一个更高的权力机构，在那里必须实施或首先启动某些法律，我还可以想象联邦委员会关于某些主题的倡议，然后可以根据各地区的要求由州议会提出贫困主题必须成为所有地区的问题，是的，然后您可以在地区议会中以多种方式解决这个问题委员会，例如教育和参与 的人来说很热，儿童区管理员 2017 认为工作是摆脱贫困的决定性因素 1615 在德国第四次社会会议上有 年的联合协议 甚至找不到儿童贫困这个词，所以不需要提出反对它的手段 2013 möbbeck 生活 欧元每月净可用被认为是一个贫穷的四口之家，贫困线是每月 naumburg hartz. 年代末，也就是说，现在给我们带来问题的东西，因为有很多家庭中有很多孩子，你可以马上看出这不仅仅是关于那些居住在 统计数据表明，尽管失业率下降，就业率上升，但生活在贫困中的人数也在增加，原因是在萨克森-安哈尔特州的一些地区，大部分工作岗位都是在低薪部门创造的 我们的标题为人权做出了强有力的贡献 万人生活在贫困或贫困线上，因为前两次会议当然产生了应该反馈给当地政治和行政以及这里的社会行动的结果，但不幸的是还没有带来预期的结果，最终它就像现实生活中的其他一切一样，没有什么好到不能做的更好的是，它仍然保持足够的工作量，是的，我们一开始很高兴，然后人们认为政治机构更容易参与其中即使我们的社会冷淡，48 2016 欧元即使一个有两个孩子的家庭只有 我自己是一名社会工作者，我每天在工作中或多或少地看到人们来到我们的咨询中心 年到 Hartz 贫困仍然是该地区的一个问题 次会议已经决定，我们现在有点脚踏实地，所以我们脚踏实地，因为在过去的九年里，我们无法在虚拟空间中实施某些要点，我们现在知道希尔需要打击和预防还必须朝着州和联邦政府的方向前进，当然在地区一级不可能采取任何措施，但我们想追捕第四个人现在贫困不是由某人无家可归或已经没有钱贫困的事实来定义的将其定义为缺乏参与社会的机会. 服务最终非常相似 receiver 国务劳动和社会事务部国务秘书 1400 2035 ulrich 日在 我们应邀参加了 欧元 欧元，这也是每月 他们必须申请并养肥某些人他们随后获得的服务能够实现生计，这涉及到很多官僚主义，而且有时效果很小。假设我们在这方面取得了相对进展联邦政府从 萨克森-安哈特州的全国平均水平在所有联邦州中仅为. House 40%，例如，实际收入甚至下降了，即较低的是在 举行的第四次社会会议 欧元，关于人们的生活状况，特别是该地区的儿童和年轻人的生活状况，我们想汇编行动建议，文件然后将它们传递给那些负责政治的人 根据联邦政府的贫困报告 的就业人员在低薪部门工作重新审视我们的社会保障基金，它分为联邦、州和地方各级，该做什么，然后我在报告中说要考虑那个横截面任务中等强度，所以作为未来的委员，我可以真正集中处理隐藏圈子的社会问题，我们必须设计休息和弧区级别，所以对我来说，第一步是什么，比如报告贫困布尔根兰区 Hartz 生活贫困的人收入低于中位数收入的 年德国萨克森-安哈尔特州单身人士每月的平均净收入中位数为 在他早些时候的介绍中提供了统计数字 3392 是的，您也可能滑向贫困线或因疾病陷入贫困，然后不得不生活在与哈茨相似的水平上IV .